贵州省安顺市中级人民法院
本院认为，本案二审争议焦*为：“贵州平*县张*1食品厂”(个体工商*)房*是否在(2014)平*初字第208号上诉人张*1(被告)与被上诉人徐*(原告)离婚纠纷一案中已经*割。经*，在(2014)平*初字第208号上诉人张*1与被上诉人徐*离婚纠纷一案中，一审法*在《调解*录》中记载双**可的是在平*县××村有*房*套、在黎**进××村口有*面一套、有30万**务，后**审法*主持调解***成*议其中为“双**同财产位于**县××村“二层”(有*删除痕迹)房*及铺面各一套归*告张*1所有，双**同债务30万**被告承担”，而一审法*制作的《民事调解*》[(2014)平*初字第208号]对经*主持调解***成*议其中为“双**同财产位于**县白**××村住房*铺面各××套归*告张*1所有，双**同债务30万**被告承担”。本案中，一审判决认定了“2004年8月24日平*县白**经*发展办公*向**芬颁发《村镇规划选址意见书》，准许**芬在位于***××组“两家*”用地面积120平***设私人住宅，原、被告双**认可争议房*系使用该幅土地，黄*芬为张*1之母亲”事实(《村镇规划选址意见书》载明“项*选定的地点和*置”为“汤**”、平*县××村村民委员会2010年4月9日的《证明》为“马*水”)，二审中，当事人亦认可争议房*在一审判决认定的上述地点和*置，而一审法*认为“2016年10月23日协议中被征收房*用途为住宅和*住宅，该房*特征与(2014)平*初字第208号民事调解*中‘住房*铺面各一套’相*应”，以此认定在“两家*”(或“汤**”、“马*水”)处的“贵州平*县张*1食品厂”为双**婚时*予分割的共同财产，忽略了一审法*在(2014)平*初字第208号上诉人张*1与被上诉人徐*离婚纠纷一案的《调解*录》中记载双**可的是在平*县××村有*房*套、在黎**进××村口有*面一套及经**主持调解***成*议其中为“双**同财产位于**县××村“二层”(有*删除痕迹)房*及铺面各一套归*告张*1所有*事实，且“贵州平*县张*1食品厂”系个体工商*，经*者为张*1，组成*式为个人经*，根据《中华*民共和**法**》第四条“民事活动应*遵循自愿、公*、等价有*、诚实信用的原则”、第二十八条“个体工商*，农*承包**户的合法**，受法*保护”及第二十九条“个体工商*，农*承包**户的债务，个人经*的，以个人财产承担;家*经*的，以家*财产承担”的规定，应*认定上诉人张*1与平*区安**道办事处2017年5月15日签订的《安*补偿协议》中相*应**补偿的房*在一审法*(2014)平*初字第208号上诉人张*1与被上诉人徐*离婚纠纷一案中已经*解*割，且该安*补偿不属于《中华*民共和**姻法》第十七条“夫妻在婚姻关*存续期间所得的下列财产，归*妻共同所有：……(二)生产、经*的收益……”及《最高*民法*关**用〈中华*民共和**姻法〉若干*题的解*(二)》第十一条“婚姻关*存续期间，下列财产属于*姻法*十七条规定的“其他应*归*同所有*财产”：(一)一方*个人财产投资取得的收益……”规定的应*归*妻共同所有*财产，即被上诉人徐*与上诉人张*1离婚后，已经*有*属离婚时*涉及的夫妻共同财产供分割。被上诉人徐*一审诉请主张*割其与上诉人张*1离婚前夫妻共同财产“贵州平*县张*1食品厂”拆迁补偿款的一半，没有**证据证明*与上诉人张*1离婚后**“确属离婚时*涉及的夫妻共同财产”，依法**其承担举证不能*不利**。另,一审对上诉人张*1提出的诉讼时*抗辩未审理，二审中上诉人张*1亦提出“被上诉人诉讼已失效”，根据《最高*民法*关**理民事案件适用诉讼时*制度若干*题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时*抗辩，在二审期间提出的，人民法*不予支*，但其基于*的证据能*证明*方*事人的请求权*过诉讼时*期间的情形除外”的规定，虽二审应*支*，但被上诉人徐*一审系依据《最高*民法*关**用〈中华*民共和**姻法〉若干*题的解*(三)》第十八条“离婚后，一方*尚**妻共同财产未处理为由向*民法*起诉请求分割的，经*查*财产确属离婚时*涉及的夫妻共同财产，人民法*应*依法*以分割”的规定提起诉讼，而非依据《最高*民法*关**用〈中华*民共和**姻法〉若干*题的解*(一)》第三十一条“当事人依据婚姻法*四十七条的规定向*民法*提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时*为两年，从*事人发现之次日起计*”的规定主张**，故被上诉人徐*向*审法*提起本案诉讼，并未超过诉讼时*期间。综上所述，上诉人张*1的上诉请求成*，应*支*;被上诉人徐*二审答辩理由没有*实和**依据，应*予采纳。一审判决认定事实部分错误，导致适用法*及处理错误，应*改判纠正。依照《中华*民共和**姻法》